Wabak - filem pertama yang membawa pandemik ke dalam arus perdana

Ia telah menjadi perang abadi - Manusia telah memerangi virus sejak sebelum spesies kita berkembang menjadi bentuknya sekarang. COVID-19 bukanlah coronavirus pertama yang kita hadapi, pada tahun 2007, kita menangani "pembunuh sejuk" yang digelar WHO, Adenovirus-14. Oleh kerana penghantaran adalah masalah kehidupan atau kematian untuk keturunan patogen, beberapa ahli biologi evolusi telah memberi tumpuan kepada ini sebagai kunci untuk memahami mengapa sesetengah virus berkembang menjadi pembunuh dan yang lain menyebabkan tidak lebih buruk daripada selesema biasa. Idea ini adalah bahawa mungkin terdapat pergerakan evolusi antara perangsang dan transmisi tetapi pada masa itu, secara biologi, sains perubatan tidak lebih dekat untuk mengetahui hubungan antara kematian virus dan viralbility (istilah yang kini merujuk kepada fenom media sosial dan bukannya penyakit) bahawa apa-apa hipotesis pada masa ini hanyalah tekaan.

Yang mengatakan, satu perkara yang jelas: Banyak orang lebih takut dengan COVID-19 daripada mereka mempunyai alasan untuk menjadi. Untuk permulaan, terdapat banyak jenis coronavirus manusia termasuk yang paling biasa yang menyebabkan penyakit pernafasan ringan, pada permulaan, koronavirus 2019 dilampirkan dengan awalan "novel" kerana ia bertujuan menunjukkan bahawa ia adalah satu yang perubatan komuniti masih belum menemui dan bukan kenyataan yang disimpulkan kepada ketaksubannya - ia hanya penyataan fakta yang objektif untuk keunikannya dalam keluarga besar coronavirus.

Tindak balas Panik kami terhadap coronavirus adalah Kini secara objektif lebih buruk daripada Penyakit

Sesetengah coronavirus menyebabkan penyakit seperti sejuk pada orang. Lain-lain menyebabkan penyakit dalam beberapa jenis haiwan, seperti ternakan, unta dan kelawar. Jarang sekali, coronavirus haiwan boleh menyebar ke orang. Ini berlaku dengan SARS-CoV dan MERS-CoV. Pandemik selesema yang paling maut, yang kadang-kadang dipanggil selesema Sepanyol, bermula pada tahun 1918 dan merosakkan sehingga 40 peratus penduduk dunia, membunuh kira-kira 50 juta orang.

Hari ini, musim selesema biasa akan melihat kadar kematian sehingga 500,000 di seluruh dunia mengikut WHO. Tetapi sesekali, ketegangan selesema baru seperti COVID-19 muncul, sebuah jangkitan pandemik dengan penyebaran penyakit yang lebih cepat (dan pada abad ke-21 disertai dengan penyebaran media sosial pada kadar yang terdahulu sebelum ini), manusia telah menemukan cara baru untuk memudarinya ketakutan yang paling gelap dari perspektif biologi, mental dan emosi. Katanya, dengan 3,048 kematian daripada 89,197 kes setakat ini, kadar kematian untuk COVID-19 seperti yang dikesan oleh Johns Hopkins nampaknya setara dengan selesema 1918 yang maut yang melebihi 3% tetapi statistik ini masih tidak dibandingkan dengan kematian akibat dari selesema biasa.

Secara statistik, Denggi menyerang 50 hingga 100 juta orang setahun, dengan kadar kematian 2.5%, walaupun lebih rendah daripada virus lain termasuk coronavirus baru-baru ini, ia boleh menyebabkan demam berdarah Ebola, dan keadaan ini mempunyai kadar kematian sebanyak 20 peratus jika tidak ditangani - namun ia adalah risiko yang kita telah belajar untuk hidup dengan dan hanya mengurus. Jika ada apa-apa, jawapan kita terhadap virus yang lalu harus memberikan peta yang jelas dalam hal itu, sambil memerangi penyakit dari perspektif perubatan, seseorang itu tidak sepatutnya menghancurkan alat yang membolehkan kita "berperang" pada virus ini - aka kekuatan kita ekonomi dan kewangan yang diperlukan untuk menjana penyelidikan dan pembangunan penawar.

Mengapa kita panik atas COVID-19? Pengabaian kebarangkalian

"Untuk masa yang lama selepas 9/11, ramai orang enggan terbang kerana mereka merasakan rasa takut atau bahaya yang tinggi, walaupun, secara statistik, kebanyakan mereka" tidak mempunyai risiko yang lebih besar selepas serangan daripada mereka sebelum ini. " - Cass R. Sunstein, University of Chicago

Dalam sebuah akhbar 2001 yang ditulis oleh Cass R. Sunstein untuk University of Chicago bertajuk "Kemungkinan Kebarangkalian: Emosi, Kes-kes Terburuk, dan Undang-Undang", Sunstein mengemukakan hujah rasional bahawa "Apabila emosi yang kuat dipicu oleh risiko, orang menunjukkan kecenderungan yang luar biasa untuk mengabaikan kebarangkalian kecil bahawa risiko sebenarnya akan menghasilkan ". Apabila orang mengabaikan hakikat bahawa kebarangkalian kemudaratan adalah kecil, Sunstein berhujah bahawa kerajaan sepatutnya cuba untuk memaklumkan kepada orang, dan bukannya memenuhi ketakutan yang berlebihan mereka melalui tindakan parlimen atau pihak berkuasa tentera. Tetapi apabila maklumat tidak akan membantu, kerajaan perlu bertindak balas, sekurang-kurangnya jika analisis mencadangkan bahawa manfaat melebihi kos.

Kredit Mandatori: Gambar oleh Ivan Abreu / Imej SOPA / Shutterstock (10558914a)
Penumpang memakai topeng pembedahan di dewan terminal berlepas kosong di Lapangan Terbang Antarabangsa Hong Kong.
Memandangkan bilangan mangsa peningkatan Coronavirus baru, lebih banyak negara membatalkan penerbangan di dalam dan tanpa rantau ini. Pembatalan penerbangan di tengah ketakutan terhadap Coronavirus, Hong Kong, China - 14 Feb 2020

Secara psikologi, banyak eksperimen mencadangkan bahawa apabila menghadapi risiko, persoalan utama adalah sama ada orang boleh membayangkan atau menggambarkan hasil "kes terburuk". Sebagai contoh, dalam memutuskan untuk membeli jaminan untuk produk pengguna, kebanyakan orang tidak secara spontan menunjuk kepada kebarangkalian memerlukan pembaikan sebagai alasan untuk pembelian.Tetapi apabila risiko dianggap lebih tinggi, dalam insurans kesihatan misalnya, Profesor Robin Hogarth dan Howard Kunreuther mendapati bahawa kesanggupan untuk membayar premium insurans tidak berbeza antara risiko 1 dalam 100,000, 1 dalam 1 juta, dan 1 dalam 10 juta .27 Mereka juga didapati pada dasarnya kesediaan untuk membayar premium insurans untuk risiko yang berkisar antara 1 pada 650, kepada 1 pada 6300, kepada 1 dalam 68,000.

"Itulah sebabnya loteri berfungsi" - Christopher Hsee, University of Chicago

Dalam kajian yang lebih baru-baru ini, Christopher Hsee dari University of Chicago dan Yuval Rottenstreich dari University of California di San Diego meminta sekumpulan orang berapa banyak yang mereka akan bayar untuk mengelakkan peluang 1% "pendek, menyakitkan, tetapi tidak berbahaya kejutan elektrik." Mereka bertanya kepada orang lain, kumpulan orang yang sama berapa banyak yang mereka akan bayar untuk mengelakkan kemungkinan 99% mendapat kejutan. Apabila ia datang untuk perjudian dan berpotensi kehilangan wang, orang jauh lebih sensitif terhadap kebarangkalian daripada dalam kes kejutan elektrik. Orang median akan membayar $ 1 untuk mengelakkan peluang 1% kehilangan $ 20 - dan $ 18 untuk mengelakkan kemungkinan 99% kehilangan $ 20. Oleh itu, untuk kejutan kecil, kumpulan ujian lebih cenderung untuk mengabaikan perbezaan besar antara peluang 1% dan peluang 99% untuk mengelakkan ketidakselesaan kecil dengan jumlah median yang orang bersedia bayar adalah $ 7 dan untuk mengelakkan 99% peluangnya, angka itu adalah $ 10.

Filem 2011 Contagion menjadi filem paling banyak ditonton tahun ini hasil daripada COVID-19

Kerosakan coronavirus dalam istilah ekonomi

Mungkin menakutkan untuk menilai kos kewangan coronavirus berbanding dengan kadar kematian penyakit yang telah mengambil nyawa 3000 tetapi pada segi ekonomi yang murni - penyelidik telah mendapati bahawa di salah satu negara paling berjaya di dunia , Amerika Syarikat, kemiskinan telah menyebabkan kematian kira-kira 245,000 (angka dalam jangkamasa yang sama seperti serangan jantung dan pukulan) pada tahun 2000. Dalam istilah mudah, dengan hipotek, sewa dan kos perbelanjaan hidup lain, kerugian pekerjaan berpunca dari Kegagalan sistemik perusahaan kecil dan sederhana (dan bahkan syarikat besar) dapat menyebabkan kerosakan bencana dari kelas menengah yang semakin berkurang - secara ringkas, kita boleh melihat Kemelesetan Besar yang lain.

"Ini satu perkara jika Wuhan berada dalam keadaan terkunci, satu lagi jika semua China berada dalam keadaan terkunci, satu lagi jika semua Asia berada dalam keadaan terkunci, dan satu lagi jika seluruh dunia berada dalam keadaan terkunci. Itulah sebabnya sentimen telah beralih - kerana ia sangat berbeza untuk mempunyai satu negara di penguncian selama beberapa minggu berbanding penguncian pengunci di seluruh ekonomi global. " - Patrick Chovanec, Penasihat untuk Pengurusan Asset Silvercrest ke NYT

Pada bulan Februari 2020, OFFWHITEBLOG memberi amaran bahawa ketergantungan terhadap China sebagai pengeluar dan pengguna, semacam telur DAN ayam dalam satu fenomena bakul, akan membawa dunia menjadi bencana ekonomi global. Selama berminggu-minggu sekarang, para pengurus logistik, pakar perjalanan, dan pemilik perniagaan telah memberi amaran mengenai gangguan besar kerana penyakit ini terus menyebar di luar Wuhan. Apabila Korea Selatan melompat ke Singapura ke dunia tidak. 2 kedudukan negara yang paling dijangkiti di luar China dan sebagai berita jangkitan mula muncul di Amerika Syarikat, Itali dan Switzerland, pasaran kewangan dan peramal ekonomi paling mula bekerja untuk realiti bahawa sentimen yang melemahkan daripada wabak COVID-19 global Bukan sesuatu yang dipotong kadar faedah oleh Federal Reserve akan dibaiki.

Sebagai ketidakpastian tentang bagaimana secara meluas virus itu akan menyebar dan berapa banyak kerosakan ekonomi akan menjadi lebih jelas apabila negara selepas negara mendekati penyebaran coronavirus dengan dasar penahanan dan penguncian, ia menjadi pasti bahawa penguncupan global akhirnya akan menjadi malapetaka, tidak lebih lama lagi terhad kepada China (di mana ekonomi global sudah banyak bergantung) tetapi di seluruh dunia.

Coronavirus telah membawa penerbangan transnasional sekurang-kurangnya - bahagian yang terang mencemarkan pencemaran secara besar-besaran

Selesema China, radang paru-paru dunia

Menurut Nature.com, China menganjurkan lebih daripada 18 juta perusahaan kecil dan sederhana, menyumbang hampir 80% pekerjaan perusahaan dan 50% eksport firma swasta - kini telah terjejas teruk oleh wabak COVID-19 seperti China mengejar usaha agresif untuk mengawal penyebaran. Malah, pengarang menegaskan bahawa gabungan gangguan pengeluaran yang meluas, meningkatkan kos inventori daripada penggunaan domestik tertekan dan perbelanjaan tegar pada sewa, dan upah semua boleh menjurus kepada tindak balas bencana ke atas dan ke bawah rantai modal di seluruh perniagaan dan industri, akhirnya mengakibatkan kegagalan bank sebagai kecairan kering sepenuhnya.

"Krisis ini akan berleluasa dan mengakibatkan bencana." - Ahli ekonomi Nouriel Roubini

Bercakap kepada Der Spiegel semasa temu bual dengan Tim Bartz, pakar ekonomi Nouriel Roubini, nabi krisis kewangan 2008 percaya bahawa coronavirus akan menyebabkan pasaran saham jatuh 30-40%. Memetik contoh-contoh ekonomi di Itali dan Jerman sudah berada di ambang kemelesetan dan bahawa pandemik ini memerlukan kehebatan yang proses perundingan politik semasa, yang biasanya mengambil masa enam hingga sembilan bulan, tidak membenarkan. Tambahan pula, negara-negara yang bergantung kepada pertumbuhan KDNK China untuk mengimport dan menggunakan produk mereka, perlu menyerap kejutan China dalam kemelesetan paling teruk, Paling baik, China pada separuh dijangkakan kadar pertumbuhan yang diharapkan sebanyak 2.5 hingga 4% dan bukan unjuran 6% seperti yang dijangkakan akan terus menghantar ekonomi bergantung kepada lingkaran ke bawah.

Sebagai editorial dalam artikel 25 Feb NYT oleh Neil Irwin, peperangan perdagangan dan tarif mungkin meletakkan pasir dalam persilangan perdagangan global, tetapi wabak koronavirus skala ini berpotensi untuk menghentikan gear sepenuhnya. Syarikat-syarikat mempunyai banyak pilihan untuk berurusan dengan perang perdagangan, dari sumber barang dari tempat lain atau hanya membayar lebih untuk mereka tetapi kejutan bekalan tidak dapat dipertahankan dengan dasar moneter atau fiskal, sebab sebab-sebab kejadian ini tidak berkaitan dengan kekuatan-kekuatan yang lebih berbentuk secara tradisional ekonomi. Di samping itu, bank-bank pusat di Jepun dan Eropah sudah berada pada kadar faedah negatif, rangsangan lanjut tidak akan membantu sama sekali.

China telah menjadi pembekal dan pelanggan dalam tempoh 10 atau 20 tahun yang lalu, dan kelemahannya adalah lebih baik apabila S & P 500, bursa AS, mengalami minggu terburuk sejak 2008, jatuh 11.5% dalam seminggu. Di Eropah, FTSE 100 Britain jatuh lebih daripada 3 peratus dan Dax di Jerman jatuh lebih daripada 4 peratus. Di Asia, Nikkei 225 di Jepun ditutup 3.7 peratus, KOSPI di Korea Selatan jatuh 3.3 peratus, dan Komposit Shanghai di China turun 3.7 peratus.

Pukulan drama dramatik dari acara akhir dunia dari The Walking Dead AMC

Senario Kiamat

Apabila pengguna berhenti atau memperlahankan perbelanjaan, lebih banyak syarikat akan mula berjuang sebagai aliran tunai, diuruskan mengikut anggaran, mula kering - pembekal dan kredit tidak dibayar dan pelabur menjadi lebih enggan untuk memperluas garis kredit atau kredit. Bank boleh mengetatkan piawaian pinjaman dan sudah pun pelabur percaya ketakutan terhadap coronavirus itu telah memukul bank dengan stok tiga bank AS terbesar - JPMorgan Chase, Citigroup dan Bank of America - semuanya lebih banyak daripada S & P 500 setakat tahun ini .

Perkara yang sangat buruk sekarang tetapi mereka boleh menjadi lebih teruk, antaranya virus COVID-19 akan tersebar di seluruh Eropah dan Amerika Syarikat, memaksa pengguna untuk tinggal di rumah, mengelakkan kerja, menyebabkan produktiviti jatuh, mengelakkan orang ramai, mempengaruhi runcit , makanan & minuman serta perjalanan dan perniagaan berkaitan lain. Sebagai jurang perhentian, kebanyakan negara Eropah telah membatalkan pameran dan persidangan utama mereka:

• Edisi ke-59 Salone del Mobile.Milano akan ditangguhkan kerana koronavirus
• Pertunjukan pameran Light + Building 2020 di Frankfurt ditangguhkan hingga September
• Geneva Motor Show dibatalkan
• Edisi 2020 edisi Watches & Wonders Geneva dibatalkan
• Baselworld 2020 ditunda sehingga tahun 2021 (walaupun itu akan membayangkan bahawa Baselworld 2021 ditangguhkan sehingga 2022 - sebutan ganjil tetapi kemudian MCH melompat pistol itu seminggu lebih awal dengan mengumumkan bahawa ia akan meneruskan stim sepenuhnya - maka "penangguhan" mungkin penjimatan belokan frasa)
• Mobile World Congress 2020 di Barcelona, ​​dibatalkan
• Sidang Pemasaran Global Facebook
• Mesyuarat ASEAN di Las Vegas
• Persidangan Pemaju Permainan di San Francisco

Secara objektif, kerajaan seperti Amerika Syarikat bergantung kepada pendapatan cukai dan aliran pendapatan lain untuk membiayai pembiayaan bioperubatan dan menggalakkan penyelidikan vaksin. Walaupun dengan vaksin, anda masih memerlukan rawatan sebenar untuk virus berpotensi yang lain. Sudah, Presiden Trump bertujuan untuk memotong dana NIH sebanyak 7% dan pembiayaan CDC sebanyak 16%.

Menurut Fortune.com, pemotongan bermula pada tahun 2018, memandangkan Gedung Putih memberi tumpuan untuk menghapuskan pembiayaan kepada program keselamatan penyakit era Obama. Pada tahun yang sama, Pusat Kawalan dan Pencegahan Penyakit (CDC) terpaksa mengurangkan usaha untuk mencegah wabak penyakit global sebanyak 80% kerana pembiayaan untuk program itu mula habis. Agensi itu, pada masa itu, memilih untuk memberi tumpuan kepada 10 negara keutamaan dan mengembalikan skala yang lain, termasuk China.

CDC bukan sahaja bertanggungjawab untuk menyelaraskan langkah-langkah kesihatan awam AS sebagai tindak balas terhadap wabak, tetapi hasil daripada pengesanan dan pemantauan antarabangsanya, juga merupakan agensi transnasional yang berguna apabila memberi amaran kepada krisis perubatan yang berpotensi; Kerosakan ekonomi lagi yang mengakibatkan pengetatan tali pinggang fiskal yang lebih berpotensi dapat berpotensi menghasilkan pemotongan yang lebih pendek kepada pembiayaan biomedikal penting bukan sahaja di AS tetapi juga ekonomi maju lain yang penting juga - Senario kiamat yang secara objektifnya lebih buruk daripada wabak setakat ini. Masa untuk memberi peluang rasional.

Rezim Komunis Tiongkok Berada di Jalan Buntu di Ambang Kehancuran (April 2024).