Tanya Amador mengenai seni rupa Singapura dan pembiayaan kerajaan

Bagaimanakah pembiayaan untuk seni disalurkan supaya dapat diakses, diamalkan dan dinikmati oleh orang awam yang lebih luas?

Terdapat banyak aspek untuk perdebatan tentang seni, termasuk mana-mana sempadan yang mungkin dianggap sebagai rentetan yang dilampirkan, sehingga menyekat kreativiti yang benar. Tetapi untuk tujuan menyimpan sekeping ini ke satu halaman, saya akan memberi tumpuan semata-mata kepada nilai seni intrinsik dan kepentingan mengekalkan kebenciannya dalam masyarakat.

Ambil contoh Singapura, contoh yang jelas untuk bermula sebagai majalah ini adalah penerbitan tempatan dan Singapura mempunyai perbezaan yang besar di rantau ini yang dianggap oleh ramai sebagai "seni seni Asia Tenggara". Secara berstruktur, penglibatan negara dalam seni terus dibina oleh kerajaan yang menyediakan sejumlah besar wang untuk menyokong artis, perniagaan seni dan pendidikan seni untuk memimpin di rantau ini.

Pada 2014, diumumkan bahawa Kementerian Kebudayaan, Masyarakat dan Belia (MCCY) telah memperuntukkan tambahan $ 20 juta selama lima tahun (2014 hingga 2018) "untuk mempromosikan artis, warisan unik dan aset budaya di luar negara". Itu adalah tambahan kepada kenaikan geran Majlis Seni Negara (NAC) sebanyak $ 1 juta lebih daripada tahun sebelumnya dengan jumlah $ 16.2 juta kepada penerima Skim Grant Utama dan Skim Geran Benih. Pada tahun ini, mereka semakin meningkat apabila mereka mengumumkan Bajet Singapura 2017 yang mengisytiharkan bahawa suntikan $ 150 juta daripada kerajaan menjadi penyebab seni dan warisan, yang mencocokkan dolar untuk apa-apa sumbangan di bawah Dana Pencocokan Kebudayaan.

Sebaliknya, pada tahun 2015, Laporan Suruhanjaya Warwick mendedahkan bahawa seni dan budaya semakin dipadamkan dari sistem pendidikan di Great Britain. Malah, pada tahun lepas dilaporkan bahawa negara hampir menghapuskan subjek Sejarah Seni dalam kurikulum sekolah menengahnya. Malangnya, ia telah diselamatkan oleh penubuhan liberal yang menganjurkan dirinya pada waktunya untuk menghentikan kecelakaan kereta api.

Dalam pada itu, Donald Trump, sebagai Presiden Amerika Syarikat yang baru, sedang mencari cara untuk mengurangkan bajet persekutuan, dan kesenian itu berada di senarai hitamnya. Jawatankuasa Kajian Parti Republik (RSC) 2017 baru-baru ini mengumumkan bahawa mereka mencadangkan untuk memotong dana di Amerika untuk Wakaf Nasional untuk Seni, Wakaf Nasional untuk Kemanusiaan, dan untuk memprivatisasi Perbadanan untuk Penyiaran Awam. Dunia seni Amerika jelas kelihatan seperti saya menulis tentangnya, tetapi saya fikir para dermawan akan mengambil kekurangan apabila diperlukan, kerana mereka selalu ada.

Walaupun setiap model berbeza dari satu sama lain dan setiap kaedah menggunakan wang ini mungkin berbeza, dan walaupun ada perbezaan budaya yang besar antara Timur dan Barat, satu perkara tetap jelas kepada saya: soalan penting adalah bagaimana faedah digunakan. Adakah pembiayaan digunakan secara adil? Adakah sumber-sumber menembusi pendidikan dan akses untuk memberi manfaat kepada mereka yang berpendapatan rendah? Atau adakah kes walaupun pemerintah, atau bahkan sokongan dermawan, penduduk umum masih tidak disengajakan, dengan seni yang dikhaskan untuk orang kaya?

Selain politik, seni adalah penting kepada masyarakat kerana banyak sebab. Pertama, seni adalah rekod cerita manusia yang paling bermakna. Begitu banyak sejarah manusia telah didokumentasikan, dalam satu cara atau yang lain, melalui ilustrasi seni. Dari peristiwa berskala besar seperti peperangan, ibadat agama, penjelajahan, penemuan, kelaparan dan wabak, sehinggalah ke aktiviti dan barang sehari-hari yang lebih remeh, seperti apa yang kita makan, yang telah kami tidur, apa jenisnya dari mangkuk yang kita makan mi kita dari, semuanya telah didokumentasikan melalui seni. Kurangkan seni dari tamadun dan ambil nilai dan identiti budaya.

Kedua, kajian menunjukkan bahawa seni mempromosikan pemikiran kritikal, meningkatkan prestasi akademik, meningkatkan kemahiran motor, meningkatkan keyakinan, menggalakkan kerjasama, dan membantu fokus, hanya untuk menamakan beberapa. Hilangkan seni dari sistem pendidikan dengan mengambil dana untuk menyokongnya, dan ia hanya dapat dicapai oleh orang kaya, dengan penderitaan yang kurang bernasib baik yang paling rugi.

Apabila kerajaan - dan organisasi swasta - seni dana, mereka pada dasarnya perlu memikirkan motif mereka melalui lensa yang lebih altruistik. Mereka harus melihat nilai kualitatif, bukannya nilai kuantitatif, atau sekurang-kurangnya menempatkan mereka bersebelahan. Pulangan pelaburan yang ketat adalah pendekatan yang menyedihkan di sini, dan pada akhirnya, tidak menghasilkan individu yang berjaya dan berkesan, atau membuat dunia menjadi tempat yang lebih baik.

Artikel ini ditulis oleh Tanya Michele Amador dan asalnya diterbitkan dalam Art Republik.