Mia Goth untuk Miu Miu SS15 ditembak oleh Steven Meisel diharamkan kerana menjadi "tidak bertanggungjawab" untuk menunjukkan apa yang boleh dilihat sebagai kanak-kanak dalam penipuan seksual, meskipun umurnya

Memandangkan tsunami tuduhan dan tindak balas berterusan dari pengguna dan masyarakat secara keseluruhannya, industri fesyen menghadapi masalah yang tidak terkira banyaknya - kebebasan bersuara meskipun kepelbagaian, kesihatan mental dan kepekaan budaya.

Kerana kemajuan teknologi, begitu juga generasi. Zaman Kepekaan, yang dipimpin oleh golongan belia yang berpendidikan dan berteknologi tinggi, secara aktif menuntut akauntabiliti dan tanggungjawab sosial di kalangan rakan sebaya, kerajaan, di Hollywood dan bahkan dalam fesyen. Yang lazim sekali, tidak lagi menjadi peluang di mahkamah kelautan dalam masyarakat di mana kata-kata dan imejan tertentu dianggap pantang dan menyinggung.

Kebudayaan dan Ketidaktahuan Sejarah Industri Fesyen

Iklan kakak Benetton's "junkie fesyen" Sisley dari tahun 2007 diharamkan untuk ubat glamor

Memastikan untuk menjadi alat yang berkuasa untuk memeriksa dan mempengaruhi amalan syarikat yang lebih besar, jangkauan global segera media sosial mempunyai keupayaan untuk menguatkan isu, mewujudkan dialog, mendidik dan menegaskan perubahan. Statistik menunjukkan bahawa kira-kira 2.65 bilion orang di seluruh dunia mengakses media sosial pada tahun 2018, dan angka ini diunjurkan meningkat kepada sekurang-kurangnya 3.1 bilion menjelang 2021.

Dengan isu-isu perlumbaan, kepelbagaian, kesihatan mental, dan sensitiviti keagamaan atau kebudayaan yang mendapat daya tarikan pada tahun-tahun kebelakangan - industri dan kerajaan di seluruh dunia menghadapi tekanan untuk secara aktif memaparkan pemahaman sejarah dan sokongan luar bagi kedua-dua komuniti yang kurang bernasib baik dan minoriti atau risiko yang diserang dan diboikot.

Dalam kaji selidik yang dijalankan awal tahun ini, syarikat Amerika, CompareCards, mendapati sekurang-kurangnya 26% pengguna sedang memboikot sebuah syarikat atau produk yang mereka belanjakan pada masa lalu, dan lebih separuh daripada respondennya bersedia untuk memboikot kegemaran mereka peruncit untuk menyokong orang awam atau menyebabkan mereka tidak bersetuju.

Gucci - Fall 2018

Dengan konsekuensi berat untuk tidak peka dan kejahilan, organisasi tidak dapat lagi membantah masalah sosial yang lebih besar dan kelebihan maklumat yang membanjiri dunia dalam talian, meninggalkan syarikat dengan alasan terbatas. Walaupun daya ketara dan kesan sebenar kepada jualan, mungkin orang boleh berhujah bahawa industri fesyen telah sedikit nada-tuli dan seolah-olah tidak bersedia untuk salah tafsir yang mengerikan mengenai kerjanya.

Kebudayaan dan Ketidaktahuan Sejarah Industri Fesyen

Daripada banyak jenama yang dibakar sepanjang tahun lalu, yang paling baru termasuk rumah fesyen mewah milik LVMH, Loewe. Dengan membawa hampir 175 tahun warisan lama, jenama itu mengalami serangan hebat minggu lalu untuk sebuah ensemble yang hampir menyerupai seragam kamp konsentrasi Nazi dari Holocaust.

Disediakan sebagai sebahagian daripada koleksi kapsul William De Morgan oleh pengarah kreatif Jonathan Anderson, sebagai penghormatan terhadap kerajinan keramik dan sumbangannya kepada pergerakan Kesenian dan Kraf, setiap item telah dijual lebih dari $ 5,000.

Loewe - William De Morgan Capsule Collection 2019

Semasa Loewe segera menarik balik item tersebut dan telah mengeluarkan permintaan maaf, ini "kesilapan yang jujur" menandakan masa kesembilan keadaan seperti itu berlaku dalam fesyen. Pada tahun 2014, Zara yang berpangkalan di Sepanyol mengeluarkan permintaan maaf kerana menjual produk-produk seperti holocaust serupa dalam bentuk kaos berpakaian berjalur yang mengandungi bintang kuning dan pada tahun 2017, Fendi membuat kesilapan yang sama dalam koleksi 2017 musim bunga / musim panas yang tidak jelas lagi dipersoalkan.

Gucci's Blackface "Golliwog" Sweater

Digabungkan dengan senario lain yang tidak baik, 2019 telah menjadi malapetaka reka bentuk kontroversi - tidak melupakan sweater Gucci's blackface "golliwog" yang diilhamkan oleh makhluk yang menakutkan dengan kulit hitam jet, bibir badut merah besar dan rambut liar, keriting. Direka dengan kolar yang terbentang di atas leher, mulut dan hidung dengan benang merah yang berbentuk seperti mulut, sweater itu dituduh menimbulkan ketegangan kaum melalui profil yang tidak sensitif dan imej "Blackface" ... apatah lagi, jenama yang paling tidak menghiraukan masa, sweater dikeluarkan semasa Bulan Sejarah Hitam yang suci di Amerika.

Siri Otto Toto Prada

Pada 2018, Prada juga menarik balik barangan Ottonya dengan permintaan maaf di bawah tuduhan serupa. Siri Itali, Otto Toto, keychain yang diilhami oleh monyet yang ditimbulkan, mengetuk kegilaan yang teruk untuk memainkan badan kayu gelap dan bibir merah yang besar. Menyerupai tokoh Sambo perkauman sejarah yang pernah menjadi imej Amerika Amerika Afrika Amerika yang kegemarannya, menggambarkan mereka sebagai orang yang tidak pandai, melukis, tersenyum lebar dan bersemangat untuk berkhidmat kepada orang bawahan, yang sentiasa bersedia untuk memecah lagu dan tarian untuk hiburan atasan mereka.

Kontroversi lain termasuk penggambaran Dolce & Gabbana tentang model Cina yang cuba memakan makanan Itali dengan penyepit, serbet Gucci $ 790 yang memperuntukkan pakaian agama masyarakat Sikh dan glamorisasi bunuh diri Burberry menerusi hoodie dengan tali pinggang yang disusun seperti tali pinggang yang disusun.

Burberry Autumn / Winter 2019

Dengan kitar semula dan reaksi baru 24-jam dari media sosial, rumah fesyen menghadapi lawan baru dalam bentuk akaun pengawas dalam talian yang cepat memanggil skandal peniru, isu kontroversi dan kemunafikan dalam industri. Menyebarkan lebih pantas dan lebih luas dari sebelumnya, ia adalah pekerjaan industri untuk menjadi budaya menyedari etika dan perwakilan, sementara masih segar dan inovatif.

Tugas yang benar-benar menakutkan, bagaimanapun perlu. Walaupun sesetengah jenama seperti Saint Laurent memaksimumkan kontroversi minyak wangi Opium mereka, banyak yang lain gagal dan dibiarkan dibajak dengan jualan yang tidak aktif.

Fendi Spring 2017

Dalam usaha untuk menyelamatkan dan menampung tuntutan pasaran yang sentiasa berubah, jenama seperti Chanel, Prada, Burberry dan Gucci sejak itu telah melantik ketua-ketua kepelbagaian dan kemasukan baru untuk meningkatkan kepelbagaian dan ketekunan tenaga kerja yang dapat membantu mengelakkan kontroversi produk di masa hadapan.

Sama ada akibat kesilapan yang cuai, kejahilan yang sengaja, atau sikap sinis untuk tajuk utama - kegilaan fesyen baru-baru ini berkongsi ciri umum: jenama mengejar keuntungan dengan mengorbankan sensitiviti budaya.

Walaupun pil yang keras ditelan, ia membawa kepada persoalan yang berterusan: Adakah pengguna semakin hipersensitif? Atau adakah kebimbangan dan kemarahan kita wajar? Mungkin hanya masa yang akan menceritakan bagaimana dengan sikap empati, inklusiviti dan perwakilan yang adil di barisan hadapan membuat keputusan pengguna, ini mungkin realiti tidak akan berubah dalam masa terdekat.

Documentary Marching to Zion Full Movie With Subtitles (April 2024).